北風狂

Youtube一直存在著某種程度的管制措施，我指的不是色情、暴力、侵權等影片被下架，而是指有些揭發全球權力精英黑幕的影片，因有較明確的證據命中要害，會被Youtube刪除，這點一般大眾比較不會察覺，但常看陰謀論的人，會發現有些影片被下架，再也找不到。

http://www.zerohedge.com/news/2017-06-19/google-promises-bury-questionable-content

2017/5/22英國演唱會爆炸事件的主角23歲的Salman Abedi ，被發現在看過某些美國的傳教影片後變得極端，因而幹出恐怖攻擊。Youtube針對此點推出因應措施，將強化影片的過濾機制。

在恐攻死傷慘重後，推出這樣的措施自然會得到社會認同與支持，但這裏有幾點值得思考，警方說兇嫌是在｢看過傳教影片｣變得極端，這是真的嗎？怎麼確定兇嫌行為和Youtube影片有關？網路上有廣泛的影片，有正常的傳教，有極端的傳教，為何兇嫌只受極端影片的影響而不受正常傳教影片的影響？Youtube的機制如何判定過濾哪些影片，誰能審查它的過濾行為是否恰當？

事實上這些所謂全球性的重要媒體，如Youtube、FB、Twiiter等，都和美國情治單位合作無間，不僅內含後門讓情治單位任意取得所有用戶使用行為及資訊，也配合情治單位封鎖不願讓世人看到的內容。他們手法和極權國家不同，但實質上都在做資訊控制，真正目的不在反色情、反暴力、反恐，而是要封鎖某些資訊避免讓它曝光。

台灣政府也在推出假新聞審查機制、許多反民進黨、反蔡政府、反反核的活躍人士，FB帳號都被封鎖，這些都和智慧財產權、色情、暴力、反恐無關，而是讓執政掌權者刺耳。台灣政黨利用網路傳播扭曲的、甚至全然造假的新聞，以打擊政敵取得政治利益的作法，兩黨都有，而以民進黨做的最嚴重也最成功，現在卻在進行言論控制與封鎖。

近幾年從歐美到台灣，都在試圖利用智慧財產權、色情等理由，立法進行網路監控和管制，但每次都闖關失敗。現在則是遍地星火，各種恐怖活動和犯罪行為出現，而且都和網路扯上關係，政府的反應都是朝向緊縮網路自由的方向。似乎隱約可察覺到全球政府在背後已協調一致，同步進行對人民言論、思想的自由傳播加以限縮，那些遍地星火的各種恐怖活動和犯罪行為，可能是剛好出現，被政府利用來做為推動監控的好理由，或者其中有部份根本就是由政府自行策劃的假旗行動，以配合、合理化政府原本會受到反對的政策。