close

合理或不合理

 

當我們面對一件事,不論有無證據,會先評估它是否《合理》。而所謂合理,是指在我們具備的知識、常識之下,它的可能性高不高。而這種評估,自然就受到自己腦中的知識、常識的規範和限制,有時我們認為不合理、不可能,只是因為我們被給予的知識是受限的,是殘缺的。

 

舉一個中小學都學過的幾何學作例子,三角形的三個內角合為180度,二條平行的線即使延長到無限長仍不會相交。這二個定理被我們視為是放之四海皆準的真理。但事實上並不是,它是只在特殊條件下才成立的定理。在二維空間,且空間為平坦無曲率的條件下才成立。如果在三維空間或更高維的空間,或空間為彎曲的情況下,三角形的三個內角和會大於或小於180度,二條平行線在延長後也有可能會相交。也就是原本的定理是一種特殊條件下的特例,而非普遍的真理。

 

我們現在擁有的各種物理化學、生命科學、歷史等等,是否也是某種受限制的特例,或是更大更完整世界中的一片磚瓦而已?但我們已把現代科學看成像是宗教一樣,近乎無條件的信仰,類似中古黑暗世紀那樣對神學的盲目崇拜?各種科學組織,科學家、學者、教授是否像是中古世紀的教堂、教士一樣,在《科學聖經》指導下做研究,終其一生跳不出被設計好的限制範圍?

 

在牛頓力學出現後,它近乎完美的描述了物體的運動軌跡,那時的科學界有著無比的信心,認為世上所有物體的運動軌跡都將能被牛頓力學寫成的運算式所描述,都可被計算預測,有的學者甚至曾發出感嘆,《再過不久世上所有的知識都將被探討完畢,不再有任何可探索的知識了》。但之後出現了愛因斯坦的相對論,發現空間居然會被彎曲,光線行進路線也會彎曲,時間不是固定速率而是有彈性,有些地方過的快有些地方過的慢。再到量子力學,連物質的基本觀念都要被否定了。

 

面對這樣的演進,可以想像一個情景,如果相對論和量子力學並未公開在學界發表,而是被某國政府藏起來,秘密成立實驗室進行研究,世人從未得知相對論與量子力學,那麼我們今日是否仍活在牛頓力學的世界觀之內?世上只有一個愛因斯坦,把他藏起來後不會再有另一人能發表出相對論,全世界的學者終其一生都只能在牛頓力學的世界觀內打轉,突破不了。如果偶有幾位秘密實驗室內的人出來向外透露:空間是彎曲的,時間是有彈性的,質量與能量可以互換,有種能量叫核能等等。所有學者都會嗤之以鼻,斥之為荒唐無稽,沒有人會相信。

 

這就是我們目前的情形,外星科技早已在先進國家中秘密進行研究多年,他們已進入太空中建造了殖民地,至少有數百萬甚至千萬的人類在地外生活,零點能源、反重力等等數十年前早已實現,地表70億人口像是被圈養、被矇蔽的老鼠,仍只知石油、飛機而已。陸續有參與其事的人,勇敢出面揭露幕後真相,但人類社會就像堅持活在牛頓力學的世界一樣,面對這些資訊無法敝開心胸去看待、思考,只是簡單的以自己舊有觀念來否定,卻不知我們的觀念是從學界到教育體系,一脈相承塑造出來的,知識的源頭已被欺瞞閹割,從學者開始就沒有被教導完整的知識,何況一般大眾呢。

 

arrow
arrow

    北風狂 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()